Précisions et rappels quant au point de départ du délai pour conclure dans le cadre des appels relevant des dispositions de l’article 905 du code de procédure civile (circuits courts) – Civ. 2ème , 13 juin 2024, n°22-13.648
Publié le :
01/07/2024
01
juillet
juil.
07
2024
La Cour de cassation, saisie à la suite d’un arrêt qui avait prononcé la caducité d’une déclaration d’appel, a rappelé que les dispositions des articles 908 à 911 du code de procédure civile ne sont pas applicables aux procédures fixées selon les dispositions de l'article 905 du code de procédure civile et qu'il résulte des articles 905, 907 et 908 du Code de procédure civile, dans leur rédaction antérieure à 2017, que la cour d'appel ne peut pas prononcer la caducité de l'appel tant que l'avis de fixation n'a pas été communiqué aux parties, même si cela conduit l’appelant à ne pas conclure dans le délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel.
La Cour de cassation a ainsi jugé, au visa de ces articles que « en subordonnant l'absence d'application de l'article 908 du code de procédure civile, dans une procédure fixée selon les dispositions de l'article 905 du même code, à la condition que la fixation de l'affaire à bref délai intervienne dans le délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel, la cour d'appel, qui a ajouté à la loi une condition qu'elle ne comporte pas, a violé les textes susvisés ».
Lire la décision...
Historique
-
Astreinte : une décision qui a refusé de supprimer une astreinte pour l'avenir ne fait pas obstacle à une nouvelle demande de suppression de cette astreinte pour l'avenir - Cass, civ 2ème. 19 décembre 2024, n°23-16.368
Publié le : 07/01/2025 07 janvier janv. 01 2025Actualité
Pour rejeter la demande de suppression de l'astreinte pour l'avenir, l'arrêt d’appel énonce d'abord, que si le juge peut supprimer l'astreinte pour l'avenir sans avoir à justifi... -
Capacité à agir en justice : il appartient au juge des référés de se prononcer - Civ 3ème, 19 septembre 2024, n° 22-21.831
Publié le : 04/10/2024 04 octobre oct. 10 2024Actualité
La Cour de cassation était saisie d’un arrêt ayant déclaré n’y avoir lieu à référé sur les demandes d'une société, au motif qu’il existait une contestation sérieuse sur sa capac... -
Signification des conclusions sous un numéro de déclaration d’appel erroné : pas de caducité ! – Cass., 2ème civ., 12 septembre 2024, n°22-14.777
Publié le : 03/10/2024 03 octobre oct. 10 2024Actualité
La Cour de cassation était saisie d'un arrêt ayant prononcé la caducité de la déclaration d’appel, faute pour l'appelante d'avoir signifié ses conclusions d'appel dans le délai... -
Appel d'une décision de sursis à statuer : l'obligation pour la Cour d'appel de statuer sur le fond – 2ème civ., 12 septembre 2024, n°22-13.810
Publié le : 20/09/2024 20 septembre sept. 09 2024Actualité
La Cour de cassation était saisie d’un arrêt ayant débouté un syndicat des copropriétaires de son appel, tendant à l'annulation de l'ordonnance ayant rejeté une demande de renvo... -
Précisions et rappels quant au point de départ du délai pour conclure dans le cadre des appels relevant des dispositions de l’article 905 du code de procédure civile (circuits courts) – Civ. 2ème , 13 juin 2024, n°22-13.648
Publié le : 01/07/2024 01 juillet juil. 07 2024Actualité
La Cour de cassation, saisie à la suite d’un arrêt qui avait prononcé la caducité d’une déclaration d’appel, a rappelé que les dispositions des articles 908 à 911 du code de pro...
-
La caution est engagée pour toutes les dettes nées durant son engagement, peu importe qu'elles soient exigibles postérieurement à la date d’expiration de cet engagement - Cass, com., 29 mai 2024, n°22-24.267
Publié le : 28/06/2024 28 juin juin 06 2024Actualité
La Cour de cassation a rappelé, aux termes d'un arrêt du 29 mai 2024, qu'une caution pouvait être appelée à une date postérieure à l'expiration de son engagement, si les dettes...