Signification des conclusions sous un numéro de déclaration d’appel erroné : pas de caducité ! – Cass., 2ème civ., 12 septembre 2024, n°22-14.777
Publié le :
03/10/2024
03
octobre
oct.
10
2024
La Cour de cassation était saisie d'un arrêt ayant prononcé la caducité de la déclaration d’appel, faute pour l'appelante d'avoir signifié ses conclusions d'appel dans le délai imparti.
En l'espèce, en l'absence de jonction de deux procédures d'appel, l’appelante avait fait parvenir le 10 février 2021 à l'avocat de l'intimé et le 15 février 2021 au greffe social de la cour d'appel, par un courrier portant un numéro de répertoire général correspondant aux numéros d'enregistrement des déclarations d'appel, un unique jeu de conclusions, en son nom et celui du syndicat portant la mention du numéro RG 20/07682, que le greffe avait attribué au dossier inscrit sous le numéro porté aux actes. La cour d’appel avait ainsi jugé qu’aucune conclusion n'avait été jointe au dossier RG 20/07681 et prononcé la caducité de la déclaration d’appel.
La Cour de cassation casse l’arrêt, au visa de l'article 908 du code de procédure civile, jugeant que « en statuant ainsi, tout en constatant, d’une part, que des conclusions avaient été déposées dans le délai requis par l’article 908 précité à compter de leurs déclarations d’appel [...], d’autre part, que le courrier de transmission portait les numéros d’enregistrement des déclarations d’appel de ces deux parties, ce dont il résultait qu’elle était bien saisie des conclusions », la cour d’appel avait violé le texte susvisé.
Lire la décision...
Historique
-
Astreinte : une décision qui a refusé de supprimer une astreinte pour l'avenir ne fait pas obstacle à une nouvelle demande de suppression de cette astreinte pour l'avenir - Cass, civ 2ème. 19 décembre 2024, n°23-16.368
Publié le : 07/01/2025 07 janvier janv. 01 2025Actualité
Pour rejeter la demande de suppression de l'astreinte pour l'avenir, l'arrêt d’appel énonce d'abord, que si le juge peut supprimer l'astreinte pour l'avenir sans avoir à justifi... -
Capacité à agir en justice : il appartient au juge des référés de se prononcer - Civ 3ème, 19 septembre 2024, n° 22-21.831
Publié le : 04/10/2024 04 octobre oct. 10 2024Actualité
La Cour de cassation était saisie d’un arrêt ayant déclaré n’y avoir lieu à référé sur les demandes d'une société, au motif qu’il existait une contestation sérieuse sur sa capac... -
Signification des conclusions sous un numéro de déclaration d’appel erroné : pas de caducité ! – Cass., 2ème civ., 12 septembre 2024, n°22-14.777
Publié le : 03/10/2024 03 octobre oct. 10 2024Actualité
La Cour de cassation était saisie d'un arrêt ayant prononcé la caducité de la déclaration d’appel, faute pour l'appelante d'avoir signifié ses conclusions d'appel dans le délai...
-
Appel d'une décision de sursis à statuer : l'obligation pour la Cour d'appel de statuer sur le fond – 2ème civ., 12 septembre 2024, n°22-13.810
Publié le : 20/09/2024 20 septembre sept. 09 2024Actualité
La Cour de cassation était saisie d’un arrêt ayant débouté un syndicat des copropriétaires de son appel, tendant à l'annulation de l'ordonnance ayant rejeté une demande de renvo... -
Précisions et rappels quant au point de départ du délai pour conclure dans le cadre des appels relevant des dispositions de l’article 905 du code de procédure civile (circuits courts) – Civ. 2ème , 13 juin 2024, n°22-13.648
Publié le : 01/07/2024 01 juillet juil. 07 2024Actualité
La Cour de cassation, saisie à la suite d’un arrêt qui avait prononcé la caducité d’une déclaration d’appel, a rappelé que les dispositions des articles 908 à 911 du code de pro... -
La caution est engagée pour toutes les dettes nées durant son engagement, peu importe qu'elles soient exigibles postérieurement à la date d’expiration de cet engagement - Cass, com., 29 mai 2024, n°22-24.267
Publié le : 28/06/2024 28 juin juin 06 2024Actualité
La Cour de cassation a rappelé, aux termes d'un arrêt du 29 mai 2024, qu'une caution pouvait être appelée à une date postérieure à l'expiration de son engagement, si les dettes...